Demokracja (gr. δημοκρατία demokratia "rządy ludu", od wyrazów δῆμος demos "lud" + κρατέω krateo "rządzę") – ustrój polityczny, w którym źródło władzy stanowi wola większości obywateli, przy respektowaniu praw mniejszości. Gwarantem istnienia demokracji jest konstytucja. Jakie „kwiatki” są w naszej?

Jednym z obserwatorów wczesnej demokracji był Arystoteles, który stwierdził iż: „Demokracja jest najgorszym z możliwych ustrojów, gdyż są to rządy hien nad osłem.”

Ileż ten wspomniany osioł potrzebuje czasu na to, by zajrzeć do konstytucji i zrozumieć sposób w jaki sam nadaje prawo hienie do pastwienia się nad sobą? 2030 lat to za mało?

Jak pokazało wiele przykładów, i jak wykazuje każe zadanie logiczne jakie na temat demokracji możemy rozważać przy kolacji ze znajomymi, demokracja ma sens i uzasadnienie tylko w przypadku niewielkich grup społecznych. W przypadku większych, staje się wyjątkowo nieskuteczna forma sprawowania rządów, bo albo z racji zbyt dużej mnogości interesów sama sobie związuje ręce, lub odsiewając „mniej istotne” szybko staje się dyktaturą prowadzona przez niewielką grupę hien.

Sposób działania hieny wygląda następująco:

My kochamy Ciebie najbardziej – krzyczą przez radio i TV. My zrobiliśmy dla Ciebie najwięcej! – syczą z plakatu… Bądź nam wdzięczny i zagłosuj na nas, bo przecież obkleiliśmy swoimi twarzami najwięcej murów.

Problem zaczyna się wtedy, gdy osioł staje się mniej osłem i zaczyna zauważać, że rządy hien są niezgodne z interesem osła.

Artykuł 4 Konstytucji RP, Pkt 1. Władza zwierzchnia w Rzeczypospolitej Polskiej należy do Narodu. Czyż nie jest to kłamstwo samo w sobie? Czy nie jest wiadomą, iż lud nie ma władzy zwierzchniej ani spodniej, ani nawet skarpeciej…? My lud mamy tylko prawo głosować, raz na 4-5 lat, która kampania reklamowa partii się nam podoba najbardziej. Nie mamy bladego pojęcia kim są ludzi partii, co mają w głowach i w papierach, jakie mają plany, ambicje i możliwości, no i co najważniejsze – nie znamy ich motywacji. Taka forma władzy, to tylko mydlenie oczu, że ma się cokolwiek do powiedzenia w kwestii władzy i samostanowienia. Oddajemy więc w takim plebiscycie swój głos poparcia na danego polityka, a w konsekwencji obdarowujemy go licencją na sprawowanie władzy. Zastanawiam się, czy nie powinno tak być, ze jeśli, jako obywatel „zatrudniamy” kogoś, kto z naszym pełnomocnictwem ma prowadzić nasze sprawy… czy nie powinniśmy mieś jakiegoś narzędzia kontroli nad tą osobą? Bo nie mamy.  Tak wiec od momentu oddania stosownej ilości głosów, nasz idol polityczny jest puszczony w samopas i zbiera kokosy na współpracy z wielkimi przedsiębiorstwami tego świata, zaczynając od hut i kopalń czy deweloperów, skończywszy na tarczy rakietowej i banku światowym… A przecież zadaniem polityka jest reprezentowanie interesów obywatela, a nie robieni interesów na obywatelach… No choć pomylić się łatwo…  Porównajmy to do spółki, której właściciel zatrudnia zarząd. Problem w tym, ze zarząd tuż po zastrupieniu może zacząć uprawiać własne interesy zamiast interesów przedsiębiorstwa.Właściciel owego przedsiębiorstwa ma możliwości prawne by taki zarząd zwolnić – a czy obywatele mają taką władzę nad władzą? Wróćmy do Konstytucji: „Naród sprawuje władzę przez swoich przedstawicieli lub bezpośrednio.”Tak więc mydlenia oczu część dalsza: Osiołkowi w żłoby dano, w jeden owsa w drugi siano… Polaku masz wybór: Albo zadowalasz się wybranymi przez siebie (czy też większość raczej nie myślących na co dzień rodaków – patrz drechy, robole po podstawówce, rolnicy oderwani od krowy, mochery, emeryci, czy wreszcie tacy co nadal wierzą w św. Mikołaja, i pana z długą siwą brodą, który steruje światem…)

…albo możesz wziąć los w swoje ręce, ale i tu mamy chytrą niespodziewankę, którą sprytny lisek schował w regułach gry, które sam układa a my mamy ich przestrzegać…

Art. 125 Ustawy Zasadniczej dając prawo do sprawowania władzy przez naród, jednocześnie prawo do korzystania z tego prawa uniemożliwia.

• 1 W sprawach o szczególnym znaczeniu dla państwa może być przeprowadzone referendum ogólnokrajowe. OK.!

• 2 Referendum ogólnokrajowe ma prawo zarządzić Sejm bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów lub Prezydent Rzeczypospolitej za zgodą Senatu wyrażoną bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby senatorów.

• 3 Jeżeli w referendum ogólnokrajowym wzięło udział więcej niż połowa uprawnionych do głosowania, wynik referendum jest wiążący.

• 4 Ważność referendum ogólnokrajowego oraz referendum, o którym mowa w art. 235 ust. 6, stwierdza Sąd Najwyższy

Z zaszczytem przytoczę tu slowa Pana Zdzisława Gromady: „Autorzy tego artykułu naszej Konstytucji przekazują nam, prostemu ludowi, następującą treść: „Wybaczcie ale jeszcze nie dorośliście do tego, by samodzielnie podejmować decyzje w sprawach publicznych. Możemy  ewentualnie się na to zgodzić  w przypadku gdy sprawa nas (czli waszych przedstawicieli) nie dotyczy i wasz werdykt jest nam obojętny." O tym czy daną kwestie publiczną naród może rozstrzygnąć bezpośrednio decydują jej przedstawiciele - pośrednicy. Czy oni mogą pozwolić mu, teoretycznie swojemu zwierzchnikowi,  podjąć jakąkolwiek decyzję bezpośrednio, która byłaby niekorzystna dla nich i ograniczałaby w jakikolwiek sposób ich uprawnienia i przywileje? Logiczne i zrozumiałe jest, że NIE! Czy taka regulacja prawna jest uczciwa?” 

„Stwierdzono, że demokracja jest najgorszą formą rządu, jeśli nie liczyć wszystkich innych form, których próbowano od czasu do czasu” – Winston Churchill

Bo demokracja chociaż wciska do głowy pospólstwu, że Ci mają na cokolwiek wpływ, że to władza przez nich wybrana doprowadziła do zaistniałej sytuacji, wiec sami sobie są winni za taki stan rzeczy. Demokracja umywa ręce tych, którzy źle rządzą. W innym przypadku na rynku, wśród krwi spadały by głowy władzy.

  Czas na przemyślenia? Obejrzyj film:

Zeitgeist

Średnia ocena użytkownika

   (0 głos)

Pokaż 1 z 1 komentarzy